字体修改是否构成侵权并没有一个明确的量化标准，需要综合考虑多个因素。以下是一些关键点：
修改程度：
虽然法律没有明确规定字体修改多少不算侵权，但一般来说，如果修改后的字体与原字体在整体外观、风格、笔画特征等方面有显著区别，形成了独特的新设计，且未保留原字体的显著特征，可能不构成侵权。然而，即使修改程度较大，但如果修改后的字体仍能让人明显看出源自原字体的核心设计元素，仍存在侵权风险。
使用目的和范围：
使用字体的目的和范围也是判断是否侵权的重要因素。如果字体用于商业目的，且未经授权，侵权风险通常较高。在个人非商业用途中，如果对字体进行少量、非实质性的改变，通常风险较低。
独创性：
如果修改后的字体具有独创性和原创性，同时符合著作权法规定的美术作品的要求，那么可以认为该字体没有侵权。
授权情况：
如果字体是有明确版权保护且未获得授权的，对其进行修改后用于商业目的，很可能构成侵权。
司法实践：
在司法实践中，判断字体侵权会综合考虑使用字体的目的、使用的范围和数量、修改的程度对原字体特征的改变等因素。如果修改后的字体在形态、结构、风格等方面与原字体有很大差别，而且有独创性，可能就不算侵权。
综上所述，字体修改是否构成侵权需要具体情况具体分析，不能简单地根据修改的程度来判断。建议在商业使用字体时，尽量选用免费可商用的字体，或者获取正版字体的授权，以避免侵权风险。
